|
Хотя Г.Сиборг не раз подчеркивал, что оба ряда (т.е. лантаноиды и актиноиды) не строго подобны, так как легкие актиноиды проявляют различные степени окисления, сущность 4 актиноидной концепции рассматривалась многими учеными одностороннее. «Структурная» аналогия семейства 4/- и 5/ элементов внешне выглядела привлекательной. Оппоненты Г. Сиборга были немногочисленными. Среди них нужно особо отметить французского радиохимика М. Гайсинского. Он предложил в 1950 г. разделить известные трансурановые элементы на два семейства: ураниды (U, Np, Pu, Am) и кюриды (Cm и следующие за ним элементы). В «структурном» отношении концепция М. Гайсинского проигрывала по сравнению с актиноидной. Однако по существу она точнее оттеняла определенную неоднородность семейства актиноидов.
Последующие исследования актиноидов выявили у них много неожиданных особенностей. Были обнаружены степени окисления -1-7 у нептуния, плутония и америция, +6 у кюрия, доказана аномально высокая стабильность степени окисления + 2 у фермия, эйнштейния, менделевия и элемента N? 102, наконец, получен менделевий в степени окисления +1.
Для характеристики современного состояния химии актиноидов предоставим слово специалистам в этой области. «...Последние данные, касающиеся низших и высших степеней окисления актиноидных элементов, позволяют по-новому оценить статус актиноидных элементов в периодической системе. Формально они являются аналогами лантаноидов, поскольку у элементов обеих серий происходит заполнение электронами подоболочки. Если рассматривать свойства и тех и других в трехвалентном состоянии, как это было принято ранее, то нельзя не признать их большого сходства. Однако это сходство в большей степени наблюдается при сопоставлении элементов первой половины лантаноидов и второй половины актиноидов. При таком рассмотрении обращает на себя внимание то обстоятельство, что близость свойств элементов 4f- и 5/серий проявляется не только в состоянии окисления +3, но и в других состояниях окисления: +1, +2 и+ 4.
Не меньший интерес вызывает аналогия актиноидов с элементами 3^-серии... Дальнейшее изучение химических свойств актиноидов и их сопоставление с элементами других серий, несомненно, позволит получить результаты, важные для еще большего проникновения в закономерности явления периодичности»1.
На схеме показаны известные в настоящее время степени окисления актиноидов:
Легко видеть, насколько химия актиноидов богаче химии лантаноидов. При этом свойства элементов с Z, равным 101—103, изучены недостаточно полно, и здесь можно ожидать новых сюрпризов.
Таким образом, аналогия между актиноидами и лантаноидами становится в заметной степени условной. Хотя принятое размещение актиноидов в периодической системе сделалось привычным, оно уже не соответствует действительному положению вещей. Определенное противоречие выявляется и в терминологии. Называя элементы от Се (Z=58) до L (Z = 71) лантаноидами (что в переводе с греческого означает «подобные лантану»), мы фактически не грешим против истины. Напротив, так называемые актиноиды отнюдь нельзя считать «подобными актинию». Поэтому в данном случае более приемлем «нейтральный» термин «актиниды» («идущие за актинием»), который между прочим, также встречается в литературе. Но проблема в конце концов заключается не в выяснении терминологических тонкостей. Не будет преувеличением сказать, что актиноидная концепция уже сыграла свою историческую роль. Свойства трансактиниевых элементов (с Z, равным 90—103) и закономерности их изменения весьма специфичны. Настолько специфичны, что вопрос об их размещении в периодической системе требует выработки новых критериев.
Изучение химии Ku (Z=104) и Ns (Z=105) показало, что они являются соответственно аналогами Hf и Та, т. е. 6^-элементами. О свойствах элементов N° 106 и N° 107 пока ничего не известно. Их синтезированные изотопы слишком короткоживущи, чтобы свойства этих элементов можно было изучать существующими методами. Вероятна лишь их аналогия соответственно с W и Re.
|